咨询热线:13173730505
浙江台州椒江金丹律师
浙江台州椒江律师免费咨询
您现在的位置是:椒江事故赔偿律师 > 成功案例 > 正文

婚姻法解释二第二十四条适用的案例

来源:法院判决书作者:金丹时间:2017-03-31

上诉人尤珍丽为与被上诉人张正芳、洪明栋、嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司(以下简称娜卡耐蒂公司)民间借贷纠纷案

 

浙江省台州市中级人民法院
民事判决书
(2015)浙台商外终字第6号


  上诉人(原审被告):尤珍丽。
  委托代理人:董照永,安徽铜都律师事务所律师。
  委托代理人:徐崇泽,安徽铜都律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告):张正芳。
  委托代理人:李卫东,浙江建策律师事务所律师。
  委托代理人:金丹,浙江建策律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告):洪明栋。
  被上诉人(原审被告):嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司。
  法定代表人:洪明栋。
  上诉人尤珍丽为与被上诉人张正芳、洪明栋、嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司(以下简称娜卡耐蒂公司)民间借贷纠纷一案,不服台州市椒江区人民法院(2015)台椒椒南商外初字第3号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后,依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人尤珍丽及其委托代理人董照永、徐崇泽,被上诉人张正芳的委托代理人李卫东、金丹到庭参加诉讼,被上诉人洪明栋、娜卡耐蒂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
  原审法院审理认定:被告洪明栋、尤珍丽原系夫妻。在夫妻关系存续期间,被告洪明栋与原告于2011年11月7日订立借款协议一份。借款协议载明:借款金额700000元,年利率16%,每年付息一次,借款期限三年。当日,原告通过浙江泰隆商业银行向被告洪明栋账户存入700000元。2014年11月6日,被告娜卡耐蒂公司为上述借款提供担保,并出具担保函一份。担保函载明:保证方式为连带责任保证,保证范围为借款本息、诉讼费、为实现债权而支付的律师代理费等,保证期限为二年。借款后,被告洪明栋支付了部分利息247333.33元。原告于2015年5月4日支付了本案律师代理费10500元。
  原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,于2015年6月17日判决如下:一、被告洪明栋、尤珍丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张正芳借款700000元,并支付利息(截止2015年4月28日的利息为141597元,以借款700000元为基数自2015年4月29日起至实际给付之日止按年利率16%计算);二、驳回原告张正芳的其他诉讼请求;三、被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司对被告洪明栋、尤珍丽的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元(已减半)、保全费4790元,由原告张正芳负担案件受理费77元、保全费60元。由被告洪明栋、尤珍丽共同负担案件受理费6090元、保全费4730元,被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司承担连带责任。
  上诉人尤珍丽不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:一、一审法院法官严重违反民事诉讼法及审判纪律;二、应当以最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条作为认定本案是否属于夫妻共同债务的依据;三、本案借款发生时上诉人与洪明栋已分居两年多时间,夫妻关系名存实亡,洪明栋从未向上诉人提及该笔借款存在,上诉人完全不知情,上诉人对借款的真实性存疑;四、即使借款真实,也未到期,且该笔借款未用于家庭共同生活,上诉人未享受收益,洪明栋曾书面承诺2010年9月以后的债务由其承担,与上诉人无关,根据借款补充协议书显示该笔借款流向娜卡耐蒂公司厂房建设,该公司唯一股东是发吧国际(香港)有限公司,发吧国际(香港)有限公司只有一个股东洪宝明,系洪明栋哥哥,该笔借款的实际受益人是洪宝明;即使属于夫妻共同债务,但通过借款补充协议看出借款是用于洪明栋个人事业发展,而不是家庭生活,故借款补充协。。。。。。最后驳回上诉维持原判。

椒江事故赔偿律师

QQ在线

在线咨询

13173730505

添加微信

扫描添加微信